[* В конце 1927 г. – начале 1928 г. гр. «ВАПЛIТЕ» распалась.]
В течение ряда лет все лучшее, что было в украинской пролетарской литературе, объединялось союзом пролетарских писателей «Гарт» (Закал), которым с момента его основания руководил талантливый поэт и революционер, ныне покойный тов. Еллан (Блакитный). Со смертью тов. Блакитного и ослаблением руководства, в «Гарте» начался раскол. Определенную роль здесь сыграло механическое слияние «Гарта» с группой футуристов — Коммункульт — часть членов союза растерялась перед нэпом, видя в нем лишь темные стороны, потеряв перспективы революции, начал ставить под сомнение целесообразность экономической политики, диктатуры пролетариата и т. п. Началась резкая полемика внутри союза и с родственными организациями (союз крестьянских писателей «Плуг», а главным образом, между членами «Гарта» М. Хвыльовым и руководителем «Плуга» С. Пилипенко. Сначала дискуссия велась по вопросу «Культура или халтура», конкретезированному в формулировке «Европа или просвита» («просвiта» — такое название было присвоено украинским просветительно-националистическим организациям, на которых лежала печать народничества и провинциальной ограниченности). Хвыльовый обвинял «Плуг» и часть литературного фронта вообще в халтурническо-просвитянских традициях и требовал более широкого и культурного, «европейского» размаха для украинской литературы.
В связи с этим вопросом, усиленно дискуссировавшимся внутри самого «Гарта», возник и другой — об организационной структуре союза. Хвыльовый и его сторонники повели кампанию против массовизма, мешавшего, по их мнению, поднятию уровня художественной квалификации «Гарта», не дававшего ему освободиться от культивировавшегося в организации «халутрничества, невигластва, провинциальной ограниченности».
В результате этой полемики «Гарт» распался и большинство его членов организовало новую организацию — «ВАПЛIТЕ» — Вiльну Академiю пролетарской лiтературы (Вольную академию пролетарской литературы).
Надо признать, что в ВАПЛIТЕ объединилась часть наиболее квалифицированных украинских писателей, главным образом, прозаиков. Однако отсутствие идеологически выдержанного руководства и неправильно организованное построение уже на первых порах наложило свой отпечаток на работу новой организации. Невинная, на первый взгляд, установка на повышение художественной квалификации в дальнейшем совеем развитии и теоретическом обосновании со стороны руководителей Академии — Хвыльового, Ялового и Досвитного — вылилась в ряде грубых политических ошибок. В своем увлечении «квалификацией» Хвыльовый, в частности, стал брать под свою защиту украинских неоклассиков (Зерова), занимающих правый, националистический фланг украинской литературы. Вслед за этим был выдвинут лозунг ориентации на Европу, причем на «психологическую Европу», которая противопоставлялась СССР. Москву Хвыльовый и его единомышленники, противопоставляя ей Европу признавали «центром всесоюзного масштаба/мещанства[1]». Поскольку это происходило на фоне выступлений националистической оппозиции во главе с Шумским против линии партии в националистическом вопросе, дискуссия перестала быть по существу <о> литературном фронте, были ловко использованы[2] украинскими мелкобуржуазно-националистическими кругами, избравшими ВАПЛИТЕ, как группу Шумского, своим рупором и органом своего давления на пролетарскую литературу.
На это не могла не обратить внимание партия. В резулььтате решительной постановки вопроса перед фракцией ВАПЛИТЕ, из Академии были исключены Хвыльовый, Яловый и Досвитный, признавшие в открытом письме свои ошибки. Однако вплоть до последних дней ВАПЛИТЕ продолжает в своей литературной практике культивировать элементы упадничества, старательно подчеркивая темные стороны нашей действительности, искажая ее и необычайно сгущая краски; продолжает ВАПЛИТЕ свои резкие и отнюдь неприличествующие пролетарской организации выпады против марксистской критики Всеукраинского союза пролетарских писателей и, косвенно, против мероприятий, имеющих целью борьбу с разбродом на литературном фронте. Это продолжает делать ВАПЛИТЕ объектом надежд мелкобуржуазных националистических сил.
Литературная продукция ВАПЛИТЕ выразилась в издании одной «Тетрадий», одного «Альманаха» и нескольких книжек с произведениями членов Академии (и переводов французских писателей). Издается также журнал-двухмесячник «ВАПЛИТЕ».
Руководящий состав: президент М. Кулиш, секретарь А. Любченко, член правления Г. Эпик.
Харьковское отделение вольной академии пролетарских писателей (ВАПЛIТЕ)
Состав — 21 членов. Все печатавшиеся.
| Фамилия, имя и отчество | Писательская специальность | Соц. происх., партийность. | Где печатался |
| Бажан М. | поэт | Беспарт., из рабочих | «Ваплiте», «Червоний шлях», «Життя и Революция», «Нова громада», «Гарт», «Черв. Квiти», «Новая культура» и др. |
| Майский-Булаков М.С. | прозаик | Рабочий, беспарт | «Плуг», «Зори грядущего», «Молодая гвардия», «Коммунарка Украины», «Червоний шлях», «Культура и побут», «Ваплiте» |
| Бражливый В. | прозаик | Беспарт. | «Ваплiте», «Червоний шлях», Життя и Революция», «Нова громада», «Гарт», «Черв. Квiти», «Новая культура» и др. |
| Громов О. | прозаик | Чл. КП(б)У, из мещан | – “ – |
| Днипровский И. | Драматург, прозаик | беспрт | – “ – |
| Довженко О. | критик | – “ – | – “ – |
| Иванов П. | прозаик | Чл. КП(б)У | – “ – |
| Иогансен М.Г. | Поэт, критик | Беспарт, интеллигент | – “ – |
| Копыленко А.И. | прозаик | Из крестьян, беспарт | «Ваплiте», «Червоний шлях», «Плуг» и др. |
| Коцюба Г.М. | Прозаик, критик | Из крестьян, беспартийн. | «Червоний шлях», «Ваплiте» |
| Кулыш М. | драматург | Из крестьян, чл. КП(б)У | «Ваплiте», «Червоний шлях», «Життя и Революция», «Нова громада», «Гарт», «Черв. Квiти», «Новая культура» и др. |
| Любченко А. | прозаик | Из крестьян, беспарт. | – “ – |
| Лейтес А. | критик | Интеллигент, беспарт. | – “ – |
| Панч П. | прозаик | Из крестьян, беспарт. | «Червоний шлях», альманах «Плуг», «Селянский Будинск», «Ваплiте» |
| Сенченко И. | прозаик | Из крестьян, беспарт. | – “ – |
| Слесаренко С. | прозаик | Сын кустаря, беспарт. | «Червоний шлях», «Ваплiте» |
| Тычина П.Г. | поэт | Сын дьяка | «Ваплiте», «Червоний шлях», «Життя и Революция», «Нова громада», «Гарт», «Черв. Квiти», «Новая культура» и др. |
| Фельдман | прозаик | Чл. КП(б)У | – “ – |
| Шкурупий Г. | – “ – | Беспарт. | – “ – |
| Эпик Г. | – “ – | Чл. КП(б)У | – “ – |
| Яновский Ю. | – “ – | Беспарт. | «Ваплiте», «Червоний шлях», «Життя и Революция», «Нова громада», «Гарт», «Черв. Квiти», «Новая культура» и др. |
[1] Слова напечатаны одно поверх другого.
[2] Несогласованность в источнике.